ZHCA603A May 2014 – January 2022 DRV2603 , DRV2604 , DRV2604L , DRV2605 , DRV2605L , DRV2605L-Q1 , DRV2624 , DRV2625 , DRV2667
2.1 電流消耗
本節(jié)比較 ERM、LRA 和壓電式傳動器的平均電流消耗。在比較每個傳動器的異步電流消耗時，這是很有用的。它也可以顯示電池供電產(chǎn)品的最大點(diǎn)擊次數(shù)。
圖 2-1 點(diǎn)擊電流消耗測量數(shù)據(jù)圖 2-1 顯示 ERM、LRA 和壓電式傳動器的點(diǎn)擊波形。波形的平均電流測量數(shù)據(jù)顯示了每種傳動器的能耗。將峰值加速度常數(shù)保持在 0.9g，ERM 耗用了 124mA，LRA 耗用了 51.3mA，而壓電式傳動器耗用了 62.6mA。
對于 1200mAh 電池，我們可以使用電流耗用來計(jì)算最大點(diǎn)擊次數(shù)。使用表 2-1 中的 ERM 值來計(jì)算一個示例：
表 2-1 點(diǎn)擊電流耗用數(shù)據(jù)
| 點(diǎn)擊 | 平均電流（mA/點(diǎn)擊） | 時間窗口 (ms) | 最大加速度 (g) | 最大點(diǎn)擊次數(shù)（1200mAh 電池） |
|---|---|---|---|---|
| ERM | 124 | 50 | 0.868 | 696774 |
| LRA | 52.6 | 40 | 0.956 | 2053232 |
| 壓電式 | 62.6 | 19.61 | 0.921 | 3570076 |
結(jié)論
- 比較 ERM 與 LRA 時發(fā)現(xiàn)，LRA 在同樣的加速度下消耗的電流是 ERM 的一半。
- 壓電式點(diǎn)擊的電流消耗與 LRA 點(diǎn)擊接近，但低于 ERM 點(diǎn)擊的消耗。
- 對于壓電式，最大點(diǎn)擊數(shù)比 ERM 多 5 次。至于 LRA，最大點(diǎn)擊數(shù)比 ERM 多 3 倍。